Burmistrz bez absolutorium
W piątek odbyła się sesja rady miasta Garwolin podczas której podjęto uchwałę w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego miasta Garwolin wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu za rok 2013. Uchwałę przyjęto jednogłośnie. Drugie ważne głosowanie dotyczyło udzielenia absolutorium dla burmistrza Tadeusza Mikulskiego za rok 2013 z tytułu wykonania budżetu, które wypadło dla włodarza negatywnie.
RIO negatywnie o wniosku komisji rewizyjnej w sprawie nieudzielenia absolutorium burmistrzowi
Głosowanie nad udzieleniem burmistrzowi absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2013 rok poprzedziła debata. Jako pierwszy głos zabrał burmistrz Tadeusz Mikulski, który przypomniał, że w dniu 27 maja odbyło się posiedzenie komisji rewizyjnej w sprawie zaopiniowania sprawozdania z wykonania budżetu za 2013 rok oraz przygotowania wniosku o udzielenie bądź nieudzielenie burmistrzowi absolutorium. Według burmistrza podstawą dla opinii komisji w tej sprawie jest sprawozdanie finansowe za 2013 rok przygotowane przez skarbnik Urzędu Miasta oraz opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej. Komisja rewizyjna złożyła wniosek do rady miasta w sprawie nieudzielenia absolutorium burmistrzowi, co zostało negatywnie zaopiniowane przez RIO.
Następnie głos zabrała skarbnik Katarzyna Nozdryn-Płotnicka.- Komisja Rewizyjna w swoim wniosku o nieudzielenie absolutorium burmistrzowi podała następujące argumenty: 12 % realizacji dochodów ze zbycia praw majątkowych – plan 580 tys. wykonanie - 69,030 zł. Dnia 2 grudnia na sesję nadzwyczajną rady miasta wprowadzony był projekt uchwały, który nie został przez radę podjęty. W tym projekcie było wskazanie na niemożność zrealizowania dochodów ze zbycia praw majątkowych ze względu na sytuację rynkową i propozycja zmniejszenia dochodów o 500 tys.(…)To decyzją państwa (radnych)nie można było zrealizować tych dochodów. Następny punkt tj. dokumentacja projektowa przebudowy skrzyżowania w ciągu drogi krajowej 76, ul. Sienkiewicza, ul. Stacyjna z ul. Jana Pawła II i ul. Cmentarną wraz z kolektorem E1 i niezbędną infrastrukturą techniczną - Za tą inwestycję odpowiedzialna jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Dlaczego komisja rewizyjna chce za to karać burmistrza? (…) Ani pan burmistrz ani nikt w urzędzie nie ma wpływu na to jak się będzie ta inwestycja toczyła. My jesteśmy tylko częścią współfinansującą a inwestorem i realizatorem tego zadania jest GDDKiA- mówiła skarbnik.
Propozycja zdjęcia inwestycji
Katarzyna Nozdryn-Płotnicka przypomniała także, że komisja rewizyjna zarzuciła burmistrzowi niewykonanie projektu przedszkola nr 2 i niewykonanie parku spacerowo- wypoczynkowego przy ulicy II Armii Wojska Polskiego. - W związku z tym, że mieliśmy trudności z realizacją dochodów oraz zmniejszono nam subwencję oświatową o 287 197 zł, 2 grudnia na sesji rady miasta padła propozycja o zdjęcie tych inwestycji (…) To oczywiście nie zostało przegłosowane (…)Moim zdaniem na pewno nie było poddane analizie sprawozdanie z wykonania budżetu i nie były uwzględnione żadne wyjaśnienia ani to, że nie można było dochodów i inwestycji zrealizować – stwierdziła skarbnik.
Przewodniczący komisji rewizyjnej Krzysztof Mazurek skomentował wypowiedź Katarzyny Nozdryn-Płotnickiej słowami - To co powiedziała pani skarbnik, że rada nie zgodziła się na wykonanie korekt w budżecie w grudniu oznaczało, że ktoś próbował wyczyścić ten budżet w grudniu, żeby do RIO nie poszły informacje, że jedna, druga czy trzecia inwestycja nie była wykonana albo że ktoś nie osiągnął dochodów.
Za udzieleniem absolutorium dla burmistrza opowiedział się Marek Łagowski, który porównał negatywną opinię komisji rewizyjnej w sprawie wykonania budżetu przez burmistrza do sytuacji, w której nauczyciel chce wystawić uczniowi ocenę negatywną za wykonanie pracy w 98%.
Plan dochodów budżetowych został zrealizowany przez burmistrza w 98% a plan wydatków w 95%, co przypomniał burmistrz Tadeusz Mikulski.
- To tak jakby kolega powiedział, że nie można lekarza ukarać za to, że nie wyleczył jednego pacjenta, bo pozostałych 99 wyleczył dobrze. Tego się nie ocenia na podstawie procentowego wykonania – ripostował radny Krzysztof Wielgosz.
Jest wiele błędów i mankamentów
Głos w dyskusji zabrał również przewodniczący rady miasta Marek Janiec, który negatywnie ocenił gospodarność burmistrza - Każdy wie, że jeszcze nigdy w historii miasta Garwolina na zakończenie kadencji miasto nie miało jeszcze tak ogromnego długu. 16 mln plus odsetki to jest około 20 mln w dniu dzisiejszym (…) w wyniku czego miasto nie może inwestować. Jest katastrofalnie prowadzona polityka pozyskiwania funduszy z zewnątrz. Tradycyjnie w tamtym roku i wiele lat wcześniej nie pozyskujemy funduszy z zewnątrz. Cokolwiek robimy, robimy z własnych środków albo za kredyty. (…) Pan burmistrz wystąpił do rady miasta o przekazanie 1 mln 60 tys. na wywóz nieczystości. Dostał te pieniądze i potem w niewyjaśnionych okolicznościach podpisał przetarg na ryczałt 122 tys. w wyniku czego na dzień dzisiejszy brakuje 500 tys., które musimy gdzieś znaleźć - kosztem wykonania wielu innych inwestycji, które są bardzo przydatne, jak chociażby taki skatepark. Mamy w Garwolinie młodzież, która zebrała 1200 podpisów w tej sprawie – mówił przewodniczący.
- Brak współpracy to jest normalka ze strony przewodniczącego. Pan przewodniczący robi wszystko aby obrzydzić jakiekolwiek twórcze działanie w mieście – ripostował burmistrz Tadeusz Mikulski.
Po burzliwej debacie, rada miasta głosowała w sprawie udzielenia absolutorium burmistrzowi Tadeuszowi Mikulskiemu. Dziewięciu radnych głosowało za nieudzieleniem absolutorium burmistrzowi. Burmistrza poparło sześciu radnych.
Autor: Adrian Stoń
Odwiedź nas na facebookuRedakcja serwisu "Kurier Garwoliński" nie odpowiada za żadne działania Czytelników niezgodne z prawem lub regulaminem, w szczególności za treści zamieszczone w formie komentarzy. Jednocześnie w razie konieczności zastrzega sobie prawo do ich usunięcia, jeśli uznane zostaną za niezgodne z prawem lub regulaminem, a także w sytuacji, gdy uzna to za stosowne.
a gdzie jest artykuł o UNIEWAŻNIENIU UCHWAŁY RADNYCH PRZEZ RIO W WARSZAWIE.
Burmistrz Żelechowa bez absolutorium!
Pieśni pochwalne dla burmistrza to robota siedzących urzędasów w magistracie którzy połowę czasu poświęcają na pisanie komentarzy .Wybory pokażą o ile w komisjach dopilnuje się aby nie były to osoby które w każdych wyborach obsługuja mieszkancow .Dość komisji wyborczych rodem z prl .
to jeden z członków SDG
Czas Burmistrza Mikulskiego już dobiega końca wielu garwolaków ma już tych rządów dosyć . Czas na zmiany bo w ostatnim czasie pomyłek i błędów Pan Tadeusz ma zbyt wiele . mieszkaniec
Byłem na tej sesji Rady Miasta i szczerze przyznam że Janiec znokałtował argumentami Mikulskiego . obecny na sesji
Znokautowaniem jest opowiadanie bzdur, składanie winy na Mikulskiego za wszystko co jest problematyczne? Wg Jańca i spółki nic się w mieście nie dzieje i jest źle. To ja polecam Ci lekturę: http://www.garwolin.pl//um/fundusze_zewnetrzne/fundusze_zewnetrzne_pozyskane_przez_miasto_garwolin.htm
Pan przewodniczący robi wszystko aby obrzydzić jakiekolwiek twórcze działanie w mieście – ripostował JAŃCA burmistrz Tadeusz Mikulski. Kimże jest ów ob. Janiec?, no kim? - bo dla mnie NIKIM.
Panie Burmistrzu. Po wojskowemu weź pan na klatę biadolenie radnych z sdg i dalej pracuj dla dobra naszego miasta. Ujadacze niech szczekają dalej. My wyborcy ocenimy ich postawę hamulcowych.
Waszym zdaniem