dodano 2012-01-24, 21:37
Stanowisko Kuriera Garwolińskiego w sprawie artykułu "Niecenzuralne słowa na sesji rady miasta"

W związku z dużym zainteresowaniem czytelników artykułem "Niecenzuralne słowa na sesji rady miasta" redakcja Kuriera Garwolińskiego chce przyjąć stanowisko w sprawie, która budzi zbyt wiele emocji.

Po piątkowym posiedzeniu sesji Rady Miasta Garwolin i publikacji artykułu autorstwa Katarzyny Papiewskiej nie cichnie sprawa związana z nieprawdziwą informacją, jakoby redakcja Kuriera Garwolińskiego celowo ośmieszyła radnego Sławomira Michalika.

Redakcja chce poinformować, iż w żaden sposób nie miała w zamierzeniu, a tym bardziej celowym, ośmieszenia pana radnego. Sprawa, którą przedstawiła autorka, rozegrała się na oczach całej rady, mediów i gości, w tym dyrektora szkoły, w której pan radny pracuje. Żale pani Piesiewicz skierowane były w stronę funkcjonariusza publicznego, w miejscu publicznym i podczas wydarzenia publicznego, a więc media miały pełne prawo do opisania tego incydentu.

W swoim artykule autorka napisała, że do sprawy wrócimy niebawem. Nawet próby bezpośredniego kontaktu z panem radnym kończyły się fiaskiem. Mimo naszych szczerych chęci do rozmów nie doszło, ponieważ pan Sławomir Michalik nie chciał opowiedzieć nam o tym, jak sprawa wygląda z jego strony.


REKLAMA:



Zatem posądzanie nas o złamanie zasady dziennikarskiej jest bezzasadne. Dokonaliśmy wszelkich starań, by w wybrany przez siebie sposób radny mógł przedstawić swoje stanowisko, jednak tego nie uczynił. Rozumiemy, że pan radny mógł czuć się urażony, jednak odrzucił on szansę przedstawienia swojego stanowiska, a w stosunku do redaktora naczelnego, który kontakt z radnym chciał nawiązać, zachowywał się obojętnie.

Chcemy również odnieść się do sprawy rzekomej cenzury, która, według czytelników, panuje w serwisie Kuriera Garwolińskiego. Tak... przyznajemy, że wielu komentarzy pod wskazanym artykułem nie opublikowaliśmy. Z prostej przyczyny. Były one skierowane w stronę pana radnego i pani Piesiewicz. I to właśnie one naruszały dobra osobiste obu tych osób.

Publikacja tychże komentarzy stwarzałaby przypuszczenia, że celowo działamy na niekorzyść radnego, co byłoby nieprawdą. Dlatego obrażających i naruszających dobra osobiste komentarzy zarówno pod tym artykułem, jak i innymi, nie publikujemy. Celem komentarzy nie powinno być obrażanie innych, podsycanie nienawiści, grożenie, ale obiektywna krytyka. Nie opublikowaliśmy również gróźb, które padły w stronę Kuriera Garwolińskiego, które pisane anonimowo są, według nas i według ekspertów z dziedziny etyki dziennikarskiej, poniżej społecznej krytyki.

Otrzymaliśmy pismo od pana radnego, w którym to nakazuje nam "zdjęcie" artykułu. Jednak to nie artykuł powinien być powodem poruszenia, ale sam fakt sprawy, która ujrzała światło dzienne w momencie wypowiadanych przez panią Piesiewicz słów. Słowa, które znajdują się w artykule, nie są naszymi słowami, lecz, jak wynika z zapisu, są cytowane. Redakcja nie utożsamia się z nimi.

Na pismo pana radnego odpowiedzieliśmy i chcielibyśmy podzielić się jego treścią z naszymi czytelnikami:

Garwolin, dnia 24 stycznia 2012 r.

Dariusz Brzozowski
dbrzozowski@kuriergarwolinski.pl

Pan
Sławomir Michalik

W nawiązaniu do Pana pisma z dnia 23 stycznia 2012 r. dotyczącego publikacji w portalu Kurier Garwoliński tekstu „Niecenzuralne słowa na sesji rady miasta” odpowiadam, że ów tekst nie jest opatrzony komentarzami ze strony jego autorki, a ma jedynie charakter informacyjny.

Przyznaję jednocześnie, iż wypowiedzi Pani Iwony Piesiewicz w rzeczonym tekście nie były przytoczone dosłownie – co jednak nie zmienia kontekstu jej wypowiedzi. W związku z powyższym możemy opublikować stosowne sprostowanie, przytaczając je w brzemieniu, dokładnie jak miało to miejsce na sesji Rady Miasta Garwolin (jako wydarzeniu i miejscu publicznym, a więc do których opisania media mają prawo).

Ponieważ (jak Pan uważa) opublikowany przez Kurier Garwoliński materiał prasowy stawia Pana w złym świetle jako osobę publiczną i narusza Pańskie dobra osobiste, przypominam, że kontaktowaliśmy się z Panem w celu uzyskania pańskiego stanowiska w tej sprawie. Do tej pory nie zechciał Pan jednak wypowiedzieć się oficjalnie. Ponadto opuścił Pan salę obrad podczas wystąpienia pani Piesiewicz, zaprzepaszczając szansę publicznego przedstawienia swojego stanowiska i zamknięcia tej sprawy w sposób jednoznaczny.

Informuję jednocześnie, iż niedopuszczalne są jakiekolwiek naciski na wolne media i próby ograniczania ich wolności do wypowiedzi. Za takie bez wątpienia uznać można Pańskie żądanie bezzwłocznego usunięcia materiału prasowego, który jest jedynie zapisem z przebiegu sesji Rady Miasta Garwolin.

Artykuły 43,44 Prawa Prasowego mówią: „Kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia dziennikarza do opublikowania lub zaniechania opublikowania materiału prasowego albo do podjęcia lub zaniechania interwencji prasowej podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”oraz „Kto utrudnia lub tłumi krytykę prasową podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.”

Prawo prasowe ściśle określa również czas, jaki dziennikarz ma na usunięcie publikacji, jeśli w ogóle zostaną w nim naruszone prawa. Zatem żądanie usunięcia artykułu w określonym przez Pana terminie również wydaje się bezzasadne.

W związku z powyższym proponuję do wyboru:

1. Usunięcie tekstu z portalu z informacją, iż nastąpiło to po interwencji radnego Sławomira Michalika, naruszając tym samym prawo prasowe do wolności słowa w mediach.

2. Publikację sprostowania pod tekstem oryginalnym (sprostowanie dotyczyć będzie dosłownie cytowanej nieskładnej wypowiedzi p. Piesiewicz).

3. Publikację w wybranej przez Pana formie dziennikarskiej pańskiej wypowiedzi dotyczącej sprawy, którą poruszyła pani Piesiewicz.

Ponadto w komentarzach w naszą stronę zostały w sposób anonimowy skierowane groźby.Niektóre z komentarzy naszych użytkowników nie zostały upublicznione ze względu na obraźliwe słowa, które padły zarówno w Pana stronę, jak i w stronę pani Piesiewicz.

Publikacja przez nas tych komentarzy na forum publicznym byłaby podstawą do osądzenia nas o celowe publiczne Pana ośmieszenie. Ze względu na Pana dobro, komentarze zostały wstrzymane przed publikacją. To dowodzi, że naszym celem nie jest naruszanie Pana praw, a jedynie przedstawianie faktów, które miały miejsce podczas sesji Rady Miasta Garwolin.

W konkurencyjnym portalu toczy się dyskusja nad zbiorowym napiętnowaniem naszego serwisu. Dlatego to redakcja Kuriera Garwolińskiego w tym wypadku czuje się stroną pokrzywdzoną.

Dariusz Brzozowski



Nasze stanowisko w tej sprawie jest ostateczne. Liczymy na jego zrozumienie i obiektywizm ze strony naszych czytelników.

Autor: Redakcja




Waszym zdaniem [75][DODAJ]

Redakcja serwisu "Kurier Garwoliński" nie odpowiada za żadne działania Czytelników niezgodne z prawem lub regulaminem, w szczególności za treści zamieszczone w formie komentarzy. Jednocześnie w razie konieczności zastrzega sobie prawo do ich usunięcia, jeśli uznane zostaną za niezgodne z prawem lub regulaminem, a także w sytuacji, gdy uzna to za stosowne.



  • I co dalej w temacie? (2012-02-06 18:40, #IP 03b09dc695) [DODAJ]
    I co dalej się dzieje w sprawie Michalik/Piesiewicz? Podobno ktoś kogoś oskarżył! A tu, na KG nic nie słychać! No, i dlaczego sami zainteresowani nic nie piszą na forum? Tu mogą oboje wyznać prawdę. (PS)
  • oj panBrzozowski (2012-01-30 16:56, #IP cdda515b92) [DODAJ]
    Za takie pomawianie i wylewanie pomyj na pana Sławka to chyba można nawet znależć się w sądzie. ps komentarz skopiowany na wypadek cenzury
    • (2012-01-31 21:17, #IP 03b09dc695) [DODAJ]
      I znów pomyje. Co brakuje słownictwa? Pomyje to p.Sławek wylewa za domem, wprost pod okna p.Iwony. Widziałem to kiedyś latem - smród okropny. Teraz chciałem to zobaczyć ale niestety przysypane śniegiem. Za to zobaczyłem coś w rodzaju arczy. Pani Iwona musi się osłaniać przed sąsiadami wielką blachą. Super. Patent niesamowity. Szkoda, że mnie przegnali bo chciałem zrobić zdjęcia.
  • pani iwona pan sławek... (2012-01-27 17:51, #IP 1b8afcb979) [DODAJ]
    a durny naród nadal się opluwa.on fajny ona alkoholiczka on nie pije a ona pijana często. wystarczy w nocy popatrzeć na przeglądzie kto wódę kupuje i co tu dym robić jak z jego bratem jest a jego żonę opluwa.
    • (2012-01-28 22:51, #IP c26310d157) [DODAJ]
      Dobre, bardzo dobre. Super. Sławek nie pije!!! Podaj mi swojego e-maila to Ci podeślę kilka fajnych fotek Sławka Michalika. Kurde jakie ma znaczenie kto kupuje gorzałakę w sklepie nocnym? Każdy kupuje, komu zabrakło. A tak zapytam: czy teraz Radny Michalik prowadzi jakiś program obrażania ludzi, którzy kupują alkohol w sklepie nocnym? (PanSamochodzik)
  • Ciekawe (2012-01-26 19:14, #IP aa81d1c9a2) [DODAJ]
    Ciekawe czy pan Dariusz jest z siebie dumny, że jego portal wylał wiadro pomyj na p.Sławka. Paskudnie panie redaktorze-amatorze.
    • (2012-01-28 23:04, #IP c26310d157) [DODAJ]
      Człowieku! Jakie wiadro pomyj? To słowa prawdy. A co? Na Radnego to już nie można złego słowiedzić? A zasłużył sobie na jakieś dobre słowo? Proszę bardzo. Niech się ktoś wypowie na temat zasług p.Michalika? Co zrobił dobrego dla Garwolina? Dla mieszkańców. Dla kogogolwiek. No co? Są jakieś pozytywy jego bytcia radnym? Bierze diety z naszych podatków i to zobowiązuje go do tego aby działał na naszą rzecz a nie prowadził sobie jakieś prywatne wojny z sąsiadką. No proszę jak tak bronicie Sławka to napiszcie o nim coś dobrego. Co zrobił aby tak go bronić? (PanSamochodzik)
      • Wyborca... (2012-01-30 19:33, #IP b5a8d6aa5d)
        komentarz usunięty z powodu niezgodności z regulaminem
  • Ufam wam (2012-01-26 11:56, #IP 20d8c08f04) [DODAJ]
    Wierzę w wasz obiektywizm i niezależność dziennikarską. W tekście o zajściu w czasie sesji rady znalazły się jednak niefortunnie brzmiące komentarze autora. Rzeczywiście wyglądało to tak jakby tekst był stronniczy i miał za zadanie komuś pomóc, a kogoś zdołować. Po dłuższym przemyśleniu sprawy i opadnięciu emocji jestem jednak pewien, że owe słowa nie miały nikomu szkodzić, a tylko były niezbyt przemyślane. Opis tak delikatnej sprawy powinien być napisany możliwie jak najsubtelniej (wtedy mniej raziłby i nie miałby tak negatywnego charakteru). Nie mam już wątpliwości co do waszej uczciwości, jakie to wyraziłem na konkurencyjnym portalu. Ale na przyszłość więcej zastanowienia przy opisywaniu tak delikatnych spraw, a unikniecie wielu niepotrzebnych domysłów. pozdrawiam, ŻABOL
    • (2012-01-26 12:12, #IP 669c21bf5e) [DODAJ]
      Popieram przedmówcę!
      • (2012-01-26 13:21, #IP 23de20302f) [DODAJ]
        „Niecenzuralne słowa na sesji rady miasta” odpowiadam, że ów tekst nie jest opatrzony komentarzami ze strony jego autorki, a ma jedynie charakter informacyjny.-- To znaczy, że nie czytał pan tego artykułu. I dalej; Słowa, które znajdują się w artykule, nie są naszymi słowami, lecz, jak wynika z zapisu, są cytowane. Redakcja nie utożsamia się z nimi. To znaczy, że kto pisał ten artykuł, turecka wysłanniczka CBI.
        • OK.Słowa od redakcji w tekście o pomyjach (2012-01-27 10:10, #IP a8ea2dea78) [DODAJ]
          brzmią trochę jak komentarz, bo są stronnicze.
  • Szkoda czasu na S... i I... (2012-01-25 22:35, #IP 3d5e285e3c) [DODAJ]
    Swoje brudy piorą jak potrafią, gawiedź słucha z dziką satysfakcją, a bardzo nieliczni - boleją nad tym, kto i kogo wybiera do miejskiego parlamentu. Taka gmina...
    • Brukowce (2012-01-26 07:08, #IP 8a38a83843) [DODAJ]
      Gawiedź słucha, bo brukowce o tym piszą.
  • Nas to czeka (2012-01-25 21:08, #IP f0cda05a92) [DODAJ]
    Władze, które wpadają na takie pomysły są Już teraz pełno jest kamer w miastach, pełno śledzenia obywatela w internecie, w sklepie, w zbliżeniowej karcie kredytowej, w komórce, w odciskach palców na granicy, w skanerach całego ciała przed wejściem do samolotu, w tych numerach pesel i NIP, które nam nadają, w kolczykowaniu każdej krowy na Twoim polu, w numerowaniu jajek w sklepie, znacznikowaniu każdego telewizora i komputera w fabryce, w montowanych na stale GPSach, które śledzą ruchy Twojego auta zawsze, chcesz, czy nie, w czytnikach do oka, A zatem władzę, która wprowadza ACTA należy obalić. Dla własnego bezpieczeństwa.
  • redaktorku - stek bzdur (2012-01-25 20:04, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
    Kiedy tak żeście się kontaktowali z panem Michalikiem, skoro opuścił on salę obrad? Po tym jak go ośmieszyliście publicznie na portalu? Po co wówczas ten człowiek miał z wami rozmawiać, jak osąd w jego sprawie już wydaliście? Bezprawie! (kopię postu mam zapisaną na wypadek, gdyby ten nie ujrzał u was światła dziennego)
    • (2012-01-26 08:56, #IP 50bb0306bc) [DODAJ]
      Jak opuścił salę obrad, to sam jest sobie winien, miał szansę się wypowiedzieć, ale nie skorzystał z tego
  • Mój też ocenzurowali i ten pewnie też ocenzurują (2012-01-25 17:37, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
    Ale za przykladem Temidy, też napisałam do konkurencji, gdzie nie ma cenzury.
  • ha ha ha (2012-01-25 14:25, #IP 040dab7811) [DODAJ]
    Widzę, że redaktorzy grajdoła dziś cały dzień piszą komentarze wychwalające portal. Brawo, brawo.
    • Jak potrafisz człowieku pisać tylko takie komentarze to lepiej nic nie pisz (2012-01-25 17:30, #IP 1ee4f91f7a) [DODAJ]
      bo piszesz bzdury.
      • Żadne bzdury (2012-01-25 17:43, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
        Ja też to widzę. Drodzy amatorzy z KG, jak tam nie bolą was jeszcze paluszki od tej pisaniny?
        • (2012-01-26 08:58, #IP 50bb0306bc) [DODAJ]
          Masz jakieś dowody, że to oni piszą? jakim prawem osądzasz nie mając dowodów?
          • mam prawo (2012-01-26 17:53, #IP 8a38a83843) [DODAJ]
            bo uczę się od najlepszych w tej dziedzinie tj od edaktorów grajdoła...oni nie sprawdzają danych tylko oceniają
        • w sprawie komentarza - KG: (2012-01-25 18:11, #IP e9bc9687eb) [DODAJ]
          Witam. Jestem jedną z dziennikarek Kuriera Garwolińskiego i chciałabym wypowiedzieć się na temat powyższego komentarza. Jak Państwo zapewne wiecie z artykułu zamieszczonego w tym serwisie, dziś cały dzień trwała akcja Obwodnica dla Kołbieli zorganizowana przez naszą redakcję. W poczekalni PKS spędziliśmy niemal cały dzień. Niestety, nie ma tam internetu, nie mieliśmy ze sobą również komputerów. Zatem, jak mogliśmy pisać komentarze na swój temat, skoro będąc poza zasięgiem, nie opublikowaliśmy również artykułów? Prosiliśmy o obiektywizm, tymczasem niektóre z komentarzy obrażają nas i są wulgarne. Oczekując szacunku, obiektywizmu i rzetelności sami powinniście państwo komentujący okazać te cechy i być przykładem dla innych. Nie mamy w zwyczaju dodawać komentarzy i tego nie robimy (sprawę wiary lub niewiary w te słowa zostawiam do własnych przemyśleń), jednak w tym jedynym przypadku nie mogłam zostać obojętna. Sprawy, które chcą Państwo kierować bezpośrednio do redaktora naczelnego, proszę wysyłać na jego adres mailowy (kontakt w zakładce Redakcja). Jeśli chcą mu Państwo przekazać informacje w sposób bezpośredni, czyż nie lepszym rozwiązaniem jest napisanie maila? Zadają Państwo pytania w formie komentarzy, na które redaktor naczelny nie odpisze, ponieważ, jak pisałam, z zasady nie odpisujemy na komentarze (jedynie w szczególnych wypadkach,jakim jest np. ten), które zawierają słowa obraźliwe i podjudzają do dyskusji. Taka dyskusja powinna odbyć się w cztery oczy, a nie na forum publicznym. Ja również w miarę możliwości, udzielę odpowiedzi na zadane mi w mailach pytania. Pozdrawiam, Monika Świetlińska PS. Chciałabym jeszcze wyjaśnić, że redaktor naczelny nie podpiera się tu moją osobą i nie szuka wsparcia w mojej osobie. Jest to moje zdanie jako dziennikarza i jako osoby prywatnej. W żaden sposób nie wpłynął na ten komentarz. Zatem z góry proszę o wstrzymanie się od komentarzy sugerujących, iż redaktor naczelny szuka wsparcia w dziennikarkach KG, ponieważ będą one kłamstwem.
          • do komentarza z KG - Dobry żart (2012-01-25 18:38, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
            W poczekalni PKS spędziliśmy niemal cały dzień. Niestety, nie ma tam internetu, nie mieliśmy ze sobą również komputerów - to kto u licha prze cały dzień puszcza komentarze?:) Już pomijam, te które wy sami piszecie, ale kto puścił np moj komentarz? Krasnoludki???
        • Do komentarza z KG (2012-01-25 18:10, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
          Jak to jedną z dziennikarek KG??? Przecież na KG nie ma żadnych dziennikarek. Według mnie tam są same amatorki i sami amatorzy....
          • student dziennikarstwa (2012-01-25 20:01, #IP 23de20302f) [DODAJ]
            Na pewno dziennikarką nie jest pisząca ten artykuł z sesji RM.
            • (2012-01-26 08:55, #IP 50bb0306bc) [DODAJ]
              Dlaczego obrażacie ludzi?To, że komuś nie podoba się sposób czyjejś pracy, to nie znaczy, że może innych obrażać. W jakim kraju my żyjemy?
              • niestety żyjemy w takim kraju (2012-01-26 18:10, #IP 8a38a83843) [DODAJ]
                ze dziennikarze piszą nie sprawdzajac faktów
  • znowu cenzurują (2012-01-25 14:18, #IP 040dab7811) [DODAJ]
    Kurier chce tego czy nie to stanął po jednej ze stron konfliktu rodzinnego zamiast być bezstronny. Taki komentarz mi ocenzurowali. Zaraz zamieszczę go na innych portalach.
  • Zapominacie (2012-01-25 13:17, #IP 84f86a861c) [DODAJ]
    O jednym ,że to Pani sąsiadka postanowila roztrząsać tę sprawę na forum publicznym Pan Michalik może sobie tego nie życzyć i tak zapewne jest aby ktoś, zarówno postronne osoby prywatne jak i MEDIA wtrącały sie w jego życie osobiste,to dla mnie całkiem normalne ,że wyszedł ,jakim prawem ktoś poza organami do tego uprawnionymi żąda od niego aby się z czegokolwiek tłumaczył ,dodatkowym smaczkiem jest to że w swoim okręgu zdobył fantastyczny wynik wyborczy i chyba kogoś to boli najlepiej dokopać człowiekowi tzw. obyczajówką.Pozdrawiam!!!!konio
  • (2012-01-25 12:53, #IP 1fb057d872) [DODAJ]
    Czytając komentarze dotyczące tego zdarzenia jestem coraz większym zwolennikiem wprowadzenia obowiązku podpisywania się imieniem i nazwiskiem pod swoim komentarzem. Nie jestem zwolennikiem tego portalu (wolę konkurencję) ale mam wrażenie, że znaczna część tu komentujących nie ma zielonego pojęcia o prawie prasowym. Wszystko to działo się w miejscu publicznym, pan radny miał okazję zareagować, ale zrobił to w najgorszy sposób. Po prostu wyszedł. A jeśli prawdą jest, że redakcja próbowała się z nim skontaktować, a on nie chciał rozmawiać, to już sam jest sobie winny. Jest osobą publiczną, sam się na to zdecydował i powinien zdawać sobie sprawę z tego, co robi.Na jego nieszczęście Pani sąsiadka wybrała publiczny sposób załatwienia konfliktu. Ale to już jego problem.
    • (2012-01-25 15:27, #IP 4ab8e6d86d) [DODAJ]
      trzeba było zaświecić przykładem i podpisać się imieniem i nazwiskiem a nie piszesz jako anonim HA HA HA
  • Jestem !!!! (2012-01-25 11:23, #IP 84f86a861c) [DODAJ]
    Moim zdaniem roztrząsanie przez medium prywatnej sprawy Pana Michalika który jest osobą publiczną tu zgoda przez medium elektroniczne jest ŻENUJĄCE ,kto z was pozwolił by sobie na wkładanie nosa w nie swoje sprawy ,ludzie zacznijcie co niektorzy myśleć dlaczego cały Garwolin ma wchodzić z pomocą redakcji Panu Mixhalikowi z butami w jego życie osobiste od tego jest sąd który bardzo często w przypadku spraw rodzinnych z natury rzeczy smutnych dla podsądnych wyłącza w postępowaniu przewodu sądowego jawność jak i zgodę na udzial postronnych obserwatorów.Moim zdaniem skrzywdzono człowieka nawet jak by okazał sie winnym, gdyż przez co niektórych został wydany wyrok znacznie wcześniej niż uczynią to organy kompetencyjne.Pozdrawiam!!!!konio
    • koniu daj sobie siana (2012-01-25 12:34, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
      już dawno przestałeś być obiektywny i błyskotliwy w swoich wypowiedziach. mg
    • koniu zapomnialeś o jednym ... (2012-01-25 12:16, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
      że ta prywatna sprawa wyszła podczas posiedzenia Rady miasta. W ten sposób stała się publiczna. Poza tym, radny jest osobą publiczną i niestety sprawy prywatne często stają się publiczbe. O tym należy pamietać. Pan radny nawet poza urzędem miasta jest osoba publiczną i jako radny reprezentuje lokalną władzę. To zobowiązuje. Inna sprawa jest to, że taka sytuacja nie powinna mieć miejsca. Kurier opisał tylko, co się wydarzyło i to co byóło mówione. A, że to się zainteresowanemu nie podoba, nic dziwnego. Ten sam problem maja znane osoby z mediów, aktorzy itp. Tylko z ta różnicą, że oni juz o tym wiedzą jakie skutki może mieć ich zachowanie na to co się może pojawic w mediach.
  • amatorszczyzna (2012-01-25 11:09, #IP 040dab7811) [DODAJ]
    Jak można opublikować tekst bez sprawdzenia faktów? Czy edaktorowi Kuriera chodzi tylko o tanią sensację?
    • moim zdaniem redakcja opublikowało to co było powiedziane na Radzie miasta (2012-01-25 12:36, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
      więc odpowiedzialność ponoszą ci co się na niej wypowiadali, a nie ci co to opublikowali. To tylko relacja ze spotkania, a nie artykuł.
  • POPIERAM GRAJDOŁ (2012-01-25 10:38, #IP 46bfc4662f) [DODAJ]
    TO CO NAPISANE W ARTYKULE, TO PRAWDA, TO CO NAPISANE NA PORTALU EGARWOLIN - TO BEŁKOT
    • (2012-01-25 10:51, #IP 040dab7811) [DODAJ]
      o widzę opluwanie konkurencyjnego portalu który z trzech portali tylko wspomniał o sytuacji bez zagłębiania się w temat, oj nieładnie nieładnie.
  • Redaktor kuriera ma być bezstronny (2012-01-25 09:51, #IP 040dab7811) [DODAJ]
    A w tej sprawie pani redaktor i broniący ja redaktor naczelny stanęli po jednej ze stron rodzinnego konfliktu. O zgrozo!!!!!
    • (2012-01-25 13:32, #IP 1fb057d872) [DODAJ]
      Nie stanęli po jednej stronie, tylko druga nie skorzystała z możliwości wypowiedzenia się. Mięli za nim biegać i prosić komentarz, aż łaskawie się zgodzi?
      • Tak właśnie (2012-01-25 18:14, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
        Na tym polega rzetelność i staranność dziennikarska. ale co wy o tym możecie wiedzieć....
    • Ja czytając materiał tego nie zauważyłem (2012-01-25 10:00, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
      kazdy widzi to co chce zobaczyć, ja widać.
      • No to kup okulary (2012-01-25 11:02, #IP 040dab7811) [DODAJ]
        Bo chyba masz problem ze wzrokiem
        • wolę ze wzrokiem jak z głową (2012-01-25 12:23, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]

          • Jak tak czytam, to obawiam się, (2012-01-25 17:32, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
            że problem możesz mieć zarówno z jednym jak i drugim
  • GDZIE JEST KONIO!!!??? (2012-01-25 09:31, #IP 993a007f2c) [DODAJ]

  • Czego wymagamy od redaktora Kuriera (2012-01-25 09:05, #IP d44c5f47d6) [DODAJ]
    Przyjdzcie na Komisję Rady Miasta zobaczycie jak bezczelnie zachowują się radni.Potrafią czytać gazety,przeklinać i nikt nad tym nie panuje.O zgrozo.
    • popieram... (2012-01-25 09:42, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
      popieram ta wypowiedz
      • A jak możesz nie popierać,m skoro sam ja napisałeś:) (2012-01-25 11:03, #IP 040dab7811) [DODAJ]

  • Kaka czy może Iwona (2012-01-25 09:00, #IP 040dab7811) [DODAJ]
    Daj se siana.
    • To nie Iwona..., ani inna osoba którą znasz (2012-01-25 09:33, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
      nie znam tej pani. To co zostało napisane, nie jest napisane pod żadną opcję polityczna, redkację itd. jest to wyłącznie moja opinia w sprawie i szkoda, że znowu ktoś się tutaj doszukuje jakichś podtekstów, których tu nie znajdzie. (kaka)
  • Panie redaktorze Brzozowski (2012-01-25 08:59, #IP 040dab7811) [DODAJ]
    Skoro zamieścił Pan odpowiedź na pismo Pana Michalika, a tak wynika ze wstępu pańskiego pisma to dlaczego nie zamieścił pan pisma pana Michalika? Czyżby kolejny przykład dziennikarskiej rzetelności czy może kolejne wybiórcze traktowanie wolności słowa.
    • (2012-01-25 09:56, #IP 040dab7811) [DODAJ]
      popieram, i jeszcze mam pytanie do Pana Darka, dla czego nie umieszczacie komentarzy krytycznych (nie wulgarnych czy grożących) redakcji? inne portale mają na tyle odwagi cywilnej żeby je umieścić pomimo że są to czasem słowa bardzo krytyczne, posługują się słownictwem kucharskim, gorzkie i cierpkie, jednak oba konkurencyjen portale potrafią dać taki komentrz, u was tego nie ma.
  • Komentarz do sprawy .... (2012-01-25 08:40, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
    Jest tutaj kilka wątków, które jako zwykłą osoba pozwolę sobie poruszyć. Dla wyjaśnienia jestem zupełnie niezwiązana z polityką, czy redakcją, czy innymi znajomościami. Poprostu to jest moje zdanie jako mieszkańca Garwolina. Po pierwsze większość osób tutaj komentujących materiał kuriera nie ma zielonego pojęcia o prawie prasowym, a się wypowiada tak, jakby było autorytetem w tej dziedzinie. Dajcie spokój i nie piszcie tych bzdur. Po drugie, trzeba się zgodzić z tym, że ten temat to sprawa dla sądu, a nie Rady miasta. Chociaż, od radnych oczekiwałbym zachowania i kultury osobistej na najwyższym poziomie. A w wypadku tego pana tego najwidoczniej brakuje. Gdyby pan Radny nie miał nic z tym wspólnego, nie uciekłby z posiedzenia. To nasuwa się jako wniosek, samoistnie. Poza tym wszyscy wiedzą jaki poziom wykształcenia, kultury, reprezentują nasi, niektórzy Radni. Po trzecie, Radny to nie święta krowa i na jego temat jako osoby publicznej można podejmować tematy. Takie są konsekwencje bycia radnym. Jest on bardziej narażony na zainteresowanie mediów niż zwykli ludzie. Nic więc dziwnego, że jest burza w Garwolinie, bo w materiale pojawiają się znane w Garwolinie nazwiska, którym się wydaje, że im wszystko wolno i moga wszystko i wszystkich kontrolować. Po czwarte, bardzo się cieszę, że miał ktoś odwagę opisać tą sytuację. I z tego co wiem, podjęły sprawę także pozostałe portale w Garwolinie. Gratuluję wszystkim i trzymam kciuki. Oby tak dalej. Po piątek, apropos cenzury, na tym portalu i tak pojawia się więcej niż niekiedy trzeba. Wypowiedzi niektórych osób są poniżej wszelkich norm moralnych. Wcale mnie to nie dziwi, że portal nie publikuje kierowanych bezpośrednio do niego słów krytyki, zwłaszcza wulgarnych lub wpływających negatywnie na jego wizerunek. Pokażcie mi takie media, które to robią. Jeśli ktoś ma jakieś uwagi do redakcji niech napisze pismo, podpiszę się z imienia i nazwiska itd, a nie wypisuje anonimowo w komentarzach głupoty i oczekuje publikacji. Po szóste, proszę nie obrażąć osób pracujących w redakcji, bo to świadczy o waszym wychowaniu i poziomie kultury osobistej. Słowa krytyki w sprawie pracowników kuriera powinny być kierowane bezpośrednio na ręce redaktora naczelnego kuriera, w formie formalnego pisma. To co robicie to jest dziecinada. Po siódme, pan Radny zorganizował sobie znakomitą kampanię medialną. Teraz ma pewność, że wszyscy w Garwolinie to przeczytają. kaka
  • Do autora" ku uwadze" (2012-01-25 07:17, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
    Zapomnij, pan Brzozowski niczego na klatę niestety nie przyjmnie, bo jest amatorem a nie dziennikarzem.
    • To radny powinien przyjąć na klatę to co robi (2012-01-25 09:41, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
      a nie p. Brzozowski, który jest redaktorem naczelnym portalu, w którym mieli odwagę opisać tą całą sytuację.
      • To pan Brzozowski powinien przyjac na klatę (2012-01-25 11:01, #IP 040dab7811) [DODAJ]
        O tak grajdoł wykazał się niebywałą odwagą. Opisał całą sytuację...iscie po brukarsku:-)Zamieścił tekst bez sprawdzenia faktów. Wstyd panie amatorze Brzozowski.
        • to była tylko relacja ze spotkania a nie sprawa dla reportera (2012-01-25 12:39, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
          więc o sprawdzaniu faktów nie ma tutaj mowy. Jakich faktów. Faktem jest to co się wydarzyło i zostało powiedziane. I tyle.
          • jeśli to była tylko relacja ze spotkania (2012-01-25 17:30, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
            to na jakiej podstawie pani Amator napisała: desperowana kobieta, złapała się ostatniej deski ratunku skąd pani Amator wie, że kobieta łapała się innych desek ratunku?:-)))
            • (2012-01-25 20:55, #IP 03b09dc695) [DODAJ]
              Jeśli redaktorzy KG są amatorami to gratuluję bo ich relacje są bardzo fachowe. Więcej nam takich amatorów potrzeba. Natomiast, nie pamiętam aby p.S.Michalik w swojej reklamie wyborczej zamieścił choćby słowo, że będzie osobą publiczną tylko w godzinach od 8:00 do 16:00. (PanSamochodzik)
              • a przypadkiem (2012-01-25 21:18, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
                nie PanBrzozowski?
  • "redaktorze" Dariuszu (2012-01-25 07:14, #IP d0175fa92d) [DODAJ]
    Człowieku jak Ty w ogóle śmiesz pisać o wolności słowa? Przecież Ty w ogóle nie wiesz na czym polega wolność słowa, gdyż cenzurujesz wszystkie niepochlebne dla Was komentarze. Nie dziwi Was, że kiedyś tych komentarzy pod danym artykułem było nawet 100 a teraz miernota: 1 przy dobrych wiatrach 5. Nic dziwnego, bo skoro tych negatywnych dla Was komentarzy nie puszczacie to nie macie prawie żadnych...:-)
  • ku uwadze (2012-01-24 23:30, #IP 3d0bfaddcb) [DODAJ]
    Rozgorzała dyskusja na temat prawa prasowego, i bardzo dobrze. Takie jak powyższe artykuły pojawiać się będą, bo kto je pisze, ludzie z łapanki, którzy potrafią sklecić zdanie i już dumnie nazywają się redaktorami. Czy oni chociaż wiedzą, czym się różni dziennikarz od redaktora albo co można publikować, a czego nie, by ni być pozywanym do sądu za naruszenie czyichś dóbr osobistych. Nie, tego szumnie nazywający się dziennikarzami lokalnych portali nie wiedzą, a szefowie nie wymagają od nich podstawowych zasad tej pracy. Dla nich najważniesze jest oblanie kogos pomyjami i to wszystko. Gdzie etyka, dobre wychowanie. I tu panie Dariuszu na nic się nie zda tłumaczenie, zresztą bardzo prymitywne. Niech pan nie broni piszącego, tylko przyjmie na klatę uwagi iwyciągnie wnioski w stosunki do edaktorki.
    • człowieku, udało ci się tutaj wszystkich obrazić.. (2012-01-25 12:32, #IP 5f96b0c1ee) [DODAJ]
      pouczasz co jest prymitywne a co nie, a sam belki we własnym oku nie widzisz. to jest dopiero stronnicze stanowisko w sprawie. ktoś z twojej rodziny zapewne.
  • Kim są ? (2012-01-24 23:06, #IP 1f1255f27a) [DODAJ]
    Przeważnie zwykłymi przeciętnymi człowiekami decydującym o sprawach na których się w większości nie znają i nie odpowiadają za decyzje materialnie.Za 3 lata następcy nie będą pamiętać wszystkich nazwisk tych którzy są obecnie.Miernota w jakości codziennego czasami przekłada się na sposób działania w samorządzie.Jeżeli faktycznie redaktorzy portalu nie szanowali by tych iby polityków (którzy się sami oceniają na różnych portalach internetowych) to mielibyśmy normalnie brukowiec a nie Kurier...-gdyby pisali wszystko co wiedzą. Pracować w urzędach powinni urzędnicy a nie jacyś fikcyjni specjaliści od siedmiu boleści.Jak radni cenią wysoko swoje kwalifikacje jako organ uchwałodawczy - to powinni wszystkie materiały na sesje przygotowywać sami a nie rękami wójtów,starostów czy burmistrzów i ich pracowników. Pamiętacie film Poszukiwany,poszukiwana na pytanie kim jest Pani mąż padła odpowiedź - mój mąż jest z zawodu dyrektorem i chyba tak się niektórym też tak zdaje że z zawodu są radnymi. A od wolnej prasy ręce precz !!!
  • Panie Brzozowski (2012-01-24 22:59, #IP 4f774f7ab7) [DODAJ]
    Tak jak pan Michalik jest pan nauczycielem. Jakby się pan poczuł gdyby tyle pomyj wylano na pana bez sprawdzenia faktów???
    • (2012-01-25 21:24, #IP 03b09dc695) [DODAJ]
      Panie Michalik! Nie powinien być Pan Nauczycielem. Skoro to co usłyszeliśmy na Sesji było prawdą. To nie były pomyje ale jedynie wiadro zimnej wody. Pomyje to dopiero teraz na niego się wyleją - szczególnie na konkurencyjnych forach bo tu, niestety, trzeba być grzecznym. Podziwiam p.Iwonę. Mnie, nie byłoby stać na takie wystąpienie. On upodlił mnie bardziej ale bałem się z nim zaczynać bo jest Radnym. Widzę jednak, że są jeszcze odważne osoby. Brawo!!! (PanSamochodzik)
  • TEMIDA (2012-01-24 22:34, #IP 4f774f7ab7) [DODAJ]
    Co do cenzury, to mija się pan z prawdą. Moje komentarze wysłane w piątek wieczorem nie obrażały ani pana Sławka, ani pani Iwony. Nie zawierały również tresci z powodu, ktorych nie podlegałyby publikacji. Mimo to nie zamieścił ich pan na portalu. Czym to więc jest? to nawet wiecej niz cenzura. to zamach na wolność słowa, ktora jest dla pana ponoć tak ważna.
  • Panie "redaktorze" Brzozowski (2012-01-24 22:28, #IP 4f774f7ab7) [DODAJ]
    Z panem Sławkiem Michalikiem,to należało się skontaktować przed zamieszczeniem artykułu a nie po zamieszczeniu. Pańskie twierdzenie wskazuje, że nie zna pan w pełni prawa prasowego poza przytoczonymi przez pana przepisami karnymi. ps. Tej samej treści komentarz mam zamiar wysłać na pozostałe dwa garwolińskie portale, bo znając pana tendencję do cenzury nie mam pewnosci, że pan go zamieści u siebie.
    • (2012-01-25 21:15, #IP 03b09dc695) [DODAJ]
      No, na pewno. Zanim p.Michalik zdecydowałby się na odpowiedź to wszyscy byśmy już zapomnieli o sprawie. Pewnie rok by minął. Miał szansę na Sesji. Niestety podkulił ogon pod siebie i czmychnął. Jak szczur. Teraz oczekuję, że KG zainteresuje się sprawą, o której mówiła p.Piesiewicz. Czy rzeczywiście była jakaś sprawa w sądzie Michalik/Piesiewicz? Coś mi się wydaje, że wtedy wyjdzie całe ieskazitelne oblicze p.Michalika. No, ciekaw jestem. Bardzo jestem ciekaw. Chciałbym też poznać pismo, które p.Michalik skierował do KG lecz niestety to chyba niemożliwe. A szkoda. A z drugiej strony to w Garwolinie być Radnym to chyba lepiej niż w Indiach robić za krowę. (PanSamochodzik)
      • PanSamochodzik czy PanBrzozowski??? (2012-01-26 18:02, #IP 8a38a83843) [DODAJ]
        Pan Brzozowski to najpierw powinien sprawdzić czy była jakaś sprawa Michalik/Piesiewicz a dopiero potem pozwolić na publikację tekstu na swoim portalu. A co do radnych, to pan Brzozowski nie przekona się o tym jak to jest być radnym w Garwolinie, bo przecież nikt nie zaufa mu na tyle, aby oddać na niego głos...
        • POPIERAM (2012-01-26 19:16, #IP aa81d1c9a2) [DODAJ]
          W STU PROCENTACH!
  • Nie do końca prawda (2012-01-24 22:24, #IP 3d0bfaddcb) [DODAJ]
    Nie wszystkie komentarze, których nie publikowaliście były obraźliwe i naruszające radnego lub pani Piesiewicz dobre imię. Wiem o kilku takich, które dotyczyły rzetelności dziennikarskiej autorki tego artykułu i jej osobistych wtrąceń niekoniecznie dobrze świadczących o osobach trzecich. Tego nie puściliście, podobnie jak komentarzy o amatorszczyźnie dziennikarskiej uprawianej przez niektóre dziennikarki na łamach portalu. Trzeba z pokorą przyjmować uwagi i starać się wyciągać z tego wnioski, a u was tego nie ma. Pozdrawiam,jojo.
    • bez sensu (2012-01-27 08:19, #IP ee7d8f83cf) [DODAJ]
      skad ta cala nagonka na grajdol ??? Niektorym wyraznie szkodzi ogladanie Klanu ..
Pozostałe wiadomości:
więcej tematów

Archiwum

Redakcja   |   Oferta reklamowa   |   Kontakt   |   Praca
© Copyright kuriergarwolinski.pl - Portal Powiatu Garwolińskiego